相信各位考生在做行測可能性推理中的削弱加強題目時經(jīng)常遇到同時削弱項或者同是加強項時比較糾結(jié)的情況，那我們就需要去比較這些選項中削弱加強項的力度。今天公考通重點給大家分析兩個經(jīng)常運用的角度。

　　第一、直接>間接，與材料話題相關(guān)性更大，選項本身有明顯傾向的選項大于腦補過多的選項。

　　【例題1】講述人類肆意采伐棕櫚樹林，致使肥沃的土壤流失，最終導(dǎo)致島中食物短缺，文明自此衰落。然而近日有專家提出，復(fù)活節(jié)島文明的衰落與樹木砍伐并無必然聯(lián)系。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述專家的觀點？

　　A.大約公元1200年，島上居民開始砍伐棕櫚樹，用于建造木船，運送大型石質(zhì)雕像

　　B.考古發(fā)現(xiàn)，當(dāng)島上最后的樹木(棕櫚樹)被砍伐之后，仍有大量原住居民生活著，其農(nóng)業(yè)耕作的水平?jīng)]有下降

　　C.花粉分析表明，早在公元800年，森林的毀滅就已經(jīng)開始，島嶼地層中的大棕櫚樹和其他樹木的花粉越來越少

　　D.1772年荷蘭殖民者開始登陸復(fù)活節(jié)島，并對當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行奴役，那時島上的土著人口是4000人，到1875年時僅有200人

　　【解析】B。首先題干的論點是：復(fù)活節(jié)島文明的衰落與樹木砍伐并無必然聯(lián)系。接著我們觀察選項。A項：選項中只提到了樹木砍伐運輸?shù)裣?，但對與島上居民以及其文明衰落沒有涉及，無關(guān)選項，排除；B項：選項說明即使樹木全部被砍伐，農(nóng)耕水平都沒有下降，即表明文明并沒有因為樹木砍伐而影響島上居民的生活，說明砍伐樹木與文明的衰落沒有關(guān)系，直接支持論點；C項：選項只提到了森林毀滅，未提到文明衰落，題干也未涉及此地文明衰落的具體時間，屬于無關(guān)選項，排除；D項：殖民者的奴役是島上人口減少的原因，導(dǎo)致島上文明衰落的是其他的原因，但是并沒有說明文明衰落與樹木砍伐的關(guān)系，較為間接。

　　第二、本質(zhì)>現(xiàn)象。選項中說本質(zhì)道理的選項力度大于舉例子、類比的選項。

　　【例題2】酒精本身沒有明顯的致癌能力，但是許多流行病學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，喝酒與多種癌癥的發(fā)生風(fēng)險正相關(guān)—也就是說，喝酒的人群中，多種癌癥的發(fā)病率升高了。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述發(fā)現(xiàn)?

　　A.酒精在體內(nèi)的代謝產(chǎn)物乙醛可以穩(wěn)定地附著在DNA分子上，導(dǎo)致癌變或者突變

　　B.東歐地區(qū)廣泛食用甜烈性酒，該地區(qū)的食管癌發(fā)病率很高

　　C.煙草中含有多種致癌成分，其在人體內(nèi)代謝物與酒精在人體內(nèi)代謝物相似

　　D.有科學(xué)家估計，如果美國人都戒掉煙酒，那么80%的消化道癌可以避免

　　【解析】A，首先題干論點：喝酒與多種癌癥發(fā)生風(fēng)險正相關(guān)。無明顯論據(jù)。接著逐一分析選項。A選項，說明了酒精在人體內(nèi)的代謝產(chǎn)物是可以致癌的，是屬于用本質(zhì)道理解釋，本質(zhì)的加強；B選項，以東歐的人和甜性烈酒作為例子，屬于舉例加強，力度較弱。并且A選項說的是酒精和人體，是普遍性的，B選項說的是東歐的人，以及甜性烈酒，都屬于個例，根君整體加強力度大于局部加強力度的原則，也可排除B項；C選項，煙草能夠致癌，代謝物與酒精的代謝物相似，屬于類比加強，力度較弱。D選項，如果戒掉煙酒，可避免消化道癌，疾病不清楚到底是煙致癌還是酒致癌，還是兩者在一起能致癌，所以屬于不明確選項，排除。

　　上述兩個原則是在行測可能性推理中常用的角度，大家做題時可以靈活運用，希望在之后的做題中對大家有所幫助。

　　學(xué)完理論知識后，想刷題提升可以下載公考通APP在線刷題。

掃一掃圖中二維碼或直接點擊圖片下載