2015年6月28日上午內(nèi)蒙古公務(wù)員面試真題

　　【第一題】一個(gè)大學(xué)生畢業(yè)問(wèn)他的父親是選擇唱歌還是當(dāng)老師，他父親說(shuō)工作就像兩把椅子，如果想把椅子都坐就會(huì)摔在兩把椅子中間，請(qǐng)談?wù)剢⑹?

　　參考答案：若干年前有位年輕人從師范學(xué)院畢業(yè)后問(wèn)父親：我今后是當(dāng)教師還是按志趣和特長(zhǎng)爭(zhēng)取當(dāng)歌唱家?其父說(shuō)：我只能告訴你，應(yīng)該選定一把椅子，如果想同時(shí)坐兩把椅子，你只會(huì)掉在兩把椅子中間的地上。年輕人最終選擇了唱歌，他就是世界著名男高音歌唱家帕瓦羅蒂。

　　貪婪者無(wú)成。當(dāng)“魚(yú)與熊掌”不可兼得時(shí)，“選定一把椅子”格外重要。該割舍時(shí)毅然割舍，集中精力放大優(yōu)勢(shì)，方能把一件事做到極致?！跋胪瑫r(shí)坐兩把椅子”，難免因左顧右盼和精力分散，使兩件事都干不好。故而古人云：道不欲雜，雜則多，多則擾，擾則憂，憂而不救。

　　一般來(lái)說(shuō)，人總是喜歡得到，不喜歡失去。得到每每心情愉悅，失去則苦痛。于是，凡物來(lái)皆不拒，什么都要照單全收。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，只要合法合理合情，求多得也無(wú)可厚非。但若不知限制，則可能連原本能抓住的也抓不住?！斑x定一把椅子”，以免“掉在兩把椅子中間”，實(shí)際上也是學(xué)會(huì)限制自己，體現(xiàn)的是一種清醒和睿智。

　　有位大學(xué)教授，在就任該校黨委書(shū)記時(shí)說(shuō)，任職期間不再申請(qǐng)和承擔(dān)重大重點(diǎn)科研項(xiàng)目，全身心投入管理工作。這就是一種自我限制，為的是更好地履職盡責(zé)，守好權(quán)力邊界。如果既戀官位又戀學(xué)術(shù)地位，則不難想見(jiàn)，拿到科研項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)更容易，還可能以行政權(quán)力謀取學(xué)術(shù)利益。如此，不僅污染學(xué)術(shù)領(lǐng)域，還會(huì)毀了自己的形象和前程。

　　現(xiàn)在有些干部，“一朝權(quán)在手，便把私來(lái)謀”，官商勾肩搭背共謀不義之財(cái)，幾乎是春風(fēng)得意即失蹄者的共同軌跡。政府創(chuàng)造環(huán)境，人民創(chuàng)造財(cái)富。為官掌權(quán)就得如老子所言：“既以為人己愈有，既以與人己愈多?！比绻种形罩鴻?quán)，心里想著更高官位應(yīng)等于更多財(cái)富，則不僅會(huì)壞了市場(chǎng)秩序和官場(chǎng)風(fēng)氣，自己遲早也會(huì)權(quán)財(cái)兩空。

　　與其計(jì)較價(jià)錢，不如想想價(jià)值。人活在這個(gè)世界上，最最要緊的東西還是價(jià)值!價(jià)錢是量化貨幣，價(jià)值則更多是審美、志趣、信念、理想、品質(zhì)。一流人物令人敬仰，就在于其精神境界超越價(jià)錢而升華到了價(jià)值層面。藝術(shù)家以傳播真善美為己任，科學(xué)家以追求真理為榮，人民公仆甘為人民作奉獻(xiàn)，都奉行的是“價(jià)值至上”。確然，以正確人生觀及價(jià)值觀為準(zhǔn)繩，才能“定乎內(nèi)外之分，辯乎榮辱之境”，不為“兩把椅子”所累，在選定的那把“椅子”上發(fā)光發(fā)熱。

　　習(xí)近平來(lái)到北京大學(xué)考察，告誡學(xué)生們稱，“作為大學(xué)生而言，踏入社會(huì)后最初的選擇非常重要。如果第一個(gè)扣子扣錯(cuò)了，下面所有的扣子都扣不對(duì)”，并舉例說(shuō)，當(dāng)官就不要想發(fā)財(cái)、想發(fā)財(cái)就不要去做官。

　　所以，選擇要慎重、思慮要周全，想清楚基于未來(lái)、基于自身的發(fā)展，想清楚自身的需要，同時(shí)根據(jù)自身需要(比如：特長(zhǎng)、興趣愛(ài)好、理想報(bào)負(fù))，結(jié)合家庭背景、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、國(guó)家人民的需要，乃至于基于未來(lái)的規(guī)劃，作出前瞻性、預(yù)見(jiàn)性、長(zhǎng)期性的選擇。

　　不管選擇何種職業(yè)，應(yīng)有職業(yè)操守、職業(yè)道德，在其位謀其政，要做官，就要本著為民服務(wù)、協(xié)調(diào)好公共資源為宗旨，要經(jīng)商，就要本著帶動(dòng)行業(yè)發(fā)展，理順商業(yè)模式為目標(biāo)，做學(xué)術(shù)研究，就要遵守實(shí)事求是、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。不管選擇何種職業(yè)，只要是正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，三百六十行，行行出狀元，所有有社會(huì)價(jià)值、社會(huì)理想的職業(yè)，都是值得尊重，都是可以選擇，都是可以為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值財(cái)富的。

　　【第二題】公檢法三方相互獨(dú)立，但是相互制約，檢察院在審判機(jī)關(guān)審?fù)臧讣筮€要到法院進(jìn)行監(jiān)督，談?wù)勀銓?duì)監(jiān)督和制約的聯(lián)系?

　　參考答案：根據(jù)《憲法》規(guī)定,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件,應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé),互相配合,互相制約,以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。刑事訴訟法也作出同樣的規(guī)定。這是一項(xiàng)重要的憲法原則。

　　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的分工負(fù)責(zé)主要表現(xiàn)在:除人民檢察院依法自行偵查的案件及當(dāng)事人自訴案件外,在辦理刑事案件時(shí),公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)案件的偵查、預(yù)審、執(zhí)行逮捕、依法執(zhí)行判決;人民檢察院負(fù)責(zé)批準(zhǔn)逮捕、審查起訴和出庭公訴、抗訴;人民法院負(fù)責(zé)審判。刑事訴訟法對(duì)三機(jī)關(guān)各自的工作分工作出詳細(xì)的規(guī)定,各司其職、各盡其責(zé),避免了互相推諉扯皮和爭(zhēng)奪管轄權(quán)的問(wèn)題。

　　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的互相配合主要表現(xiàn)在：第一機(jī)關(guān)的工作依法完成后移交下一個(gè)環(huán)節(jié)的工作機(jī)關(guān)時(shí),都能依法順利接收并開(kāi)始新環(huán)節(jié)的工作。每一個(gè)機(jī)關(guān)在工作上需要另一機(jī)關(guān)協(xié)助時(shí),能依法在職權(quán)范圍內(nèi)相互協(xié)助。(例如,人民檢察院批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人以及人民法院決定逮捕犯罪嫌疑人或?qū)ψ锓笀?zhí)行某些刑罰要由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,人民法院執(zhí)行死刑可要求公安機(jī)關(guān)派警察維護(hù)秩序等等?；ハ嗯浜弦蟀讶龣C(jī)關(guān)的工作看成一個(gè)整體,經(jīng)過(guò)各自工作而完成共同的打擊刑事犯罪、預(yù)防犯罪、減少犯罪的任務(wù)。)

　　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的互相制約主要表現(xiàn)在：三機(jī)關(guān)在自已的工作中發(fā)現(xiàn)其它機(jī)關(guān)的工作中存在問(wèn)題,可提出建議要求其糾正:通過(guò)下一階段的工作審查前一階段工作是否存在問(wèn)題,并作出相應(yīng)的處理。(具體表現(xiàn)在:公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中,需要逮捕犯罪嫌疑人時(shí)要經(jīng)過(guò)人民檢察院審查批準(zhǔn),對(duì)不予批準(zhǔn)的,公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有錯(cuò)誤的可以要求復(fù)議以及向上級(jí)人民檢察院要求復(fù)核。人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件,進(jìn)行審查,決定是否起訴。犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的,可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或自行偵查。在辦理案件中發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)有違法情況,即通知公安機(jī)關(guān)予以糾正。公安機(jī)關(guān)對(duì)人民檢察院的決定認(rèn)為有錯(cuò)誤的,可以要求復(fù)議以及要求上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)復(fù)核。人民法院對(duì)人民檢察院提起公訴的案件,經(jīng)審判,根據(jù)具體情況和法律作出有罪、無(wú)罪的判決。人民檢察院認(rèn)為判決有錯(cuò)誤的,可以提出抗訴。對(duì)發(fā)生法律效力的判決,人民檢察院認(rèn)為有錯(cuò)誤的,可以依照審判監(jiān)督程序通過(guò)抗訴引起再審。通過(guò)互相制約,可以糾正錯(cuò)誤,避免冤假錯(cuò)案,避免放縱罪犯。)

　　公檢法分工負(fù)責(zé)、互相配合和互相制約,三者密切相關(guān)。只有分工負(fù)責(zé),才能互相配合、互相制約;只有互相制約才能保證辦案質(zhì)量。實(shí)行分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約,才能發(fā)揮三機(jī)關(guān)的整體功能,防止主觀片面和濫用權(quán)力,保證準(zhǔn)確有效地適用法律,以及保護(hù)公民的合法權(quán)益。

　　近年來(lái),我們檢察機(jī)關(guān)和公安局、法院的配合應(yīng)該說(shuō)是酌有成效的,雙方都能開(kāi)誠(chéng)布公,亮明觀點(diǎn),互相理解配合,互相監(jiān)督,依法辦案,沒(méi)有出現(xiàn)錯(cuò)捕、錯(cuò)判或引起上訪的案件,人民群眾是滿意的,對(duì)監(jiān)獄輕微刑事案件實(shí)行和解也得到了監(jiān)獄和當(dāng)事人及家屬的一致好評(píng),對(duì)維護(hù)監(jiān)獄的穩(wěn)定起到了一定作用,但也還存在遇到問(wèn)題互相推委、互相責(zé)怪、互不買帳的問(wèn)題;存在辦案質(zhì)量問(wèn)題;存在文書(shū)不規(guī)范等問(wèn)題應(yīng)引起注意。

　　三機(jī)關(guān)之間的訴訟監(jiān)督關(guān)系主要體現(xiàn)為人民檢察院對(duì)刑事訴訟的法律監(jiān)督,其內(nèi)容主要包括立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督和刑罰執(zhí)行的監(jiān)督。在某種程度上說(shuō),檢察機(jī)關(guān)的訴訟監(jiān)督比訴訟制約更迫切。強(qiáng)調(diào)對(duì)刑事訴訟的法律監(jiān)督,尤其要加強(qiáng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督,充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督者的職能作用,憲法第129條和135條關(guān)于三機(jī)關(guān)關(guān)系的規(guī)定才能得以全面體現(xiàn)。但也要注意到,檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的行使一定要符合司法和訴訟規(guī)律,特別是要維護(hù)法院的審判獨(dú)立和司法權(quán)威。與此同時(shí),也要充分完善法院和公安機(jī)關(guān)對(duì)檢察院的制約機(jī)制,從而使三機(jī)關(guān)權(quán)力的配置、運(yùn)行更加科學(xué)、合理。

　　2015年6月28日下午內(nèi)蒙古公務(wù)員面試真題

　　【第一題】現(xiàn)在我們開(kāi)展黨員干部下基層深入群眾，和哨兵，清潔工等換崗位，你談?wù)効捶ā?/strong>

　　參考答案：開(kāi)展黨員干部下基層深入群眾，和哨兵，清潔工等換崗位這樣的組織活動(dòng)，是黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的具體表現(xiàn)，是群眾觀點(diǎn)與群眾工作的落實(shí)，是黨密切聯(lián)系群眾的實(shí)踐創(chuàng)造。真正深入群眾、深入基層、深入一線，在換崗中知民情、解民憂、謀發(fā)展、辦實(shí)事，在效果上解決困難保民生、化解矛盾促和諧、扎扎實(shí)實(shí)幫群眾。

　　這樣的做法進(jìn)一步提高了黨員干部為民服務(wù)意識(shí)，有效拉近了干群溝通，換位體驗(yàn)生活，讓黨員干部從中感悟責(zé)任，體會(huì)到“到基層一線與不到基層一線就是不一樣?！币愿眯牡臓顟B(tài)投入到基層工作為民服務(wù)的崗位中去。

　　黨員干部下基層，要真正了解他們的生活生產(chǎn)現(xiàn)狀、貧富狀況、所思所盼等，接好地氣、增足底氣，做到有的放矢，針對(duì)性地解決好群眾的困難和難題。同時(shí)，黨員干部要帶著調(diào)研課題接地氣，為國(guó)家法律法規(guī)及方針政策的制定提供強(qiáng)有力的論據(jù)。

　　這樣的換位實(shí)踐活動(dòng)一定要常態(tài)化開(kāi)展，推進(jìn)急事、難事的解決。領(lǐng)導(dǎo)也能干群眾的活，這就讓群眾有了更深的親近感，做到了與群眾心連心。中央開(kāi)展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，就是要讓廣大黨員干部要接地氣，與人民群眾心連心，與人民群眾同坐一條板凳。

　　百姓無(wú)小事。老百姓反映的問(wèn)題，哪怕是雞毛蒜皮的小事，但由于關(guān)系到他們的切身利益，各級(jí)組織都要認(rèn)真對(duì)待、當(dāng)大事對(duì)待。通過(guò)換位實(shí)踐活動(dòng)，讓我們的領(lǐng)導(dǎo)干部能切身體驗(yàn)到群眾的疾苦和訴求。

　　有問(wèn)題就立即解決，不能解決的要耐心地做好解釋，要確保“件件有回應(yīng)、事事有答案”。察村情、聽(tīng)民聲、解民困，與農(nóng)民群眾同吃同住同勞動(dòng)、交談交流交心，深入了解基層干部群眾的所思所想所盼，與干部群眾一道探討經(jīng)濟(jì)薄弱地區(qū)加快發(fā)展、全面建成更高水平小康社會(huì)的新路子。在“四下基層”中了解真實(shí)情況、匯集民意民智、科學(xué)民主決策的結(jié)果。各級(jí)各部門通過(guò)“四下基層”(信訪接待下基層、現(xiàn)場(chǎng)辦公下基層、調(diào)查研究下基層、宣傳黨的方針政策下基層)，摸實(shí)情、集民智、理思路、出良策，有力推動(dòng)了科學(xué)發(fā)展、跨越發(fā)展。

　　黨員干部深入基層接地氣，是增強(qiáng)群眾觀念的重要途徑。群眾工作做得好不好，關(guān)鍵在基層，核心在接地氣。黨員干部深入基層接地氣，密切聯(lián)系群眾，不僅是思維方式、群眾工作方法，還是為民情懷、感情問(wèn)題，更是政治立場(chǎng)、權(quán)利義務(wù)問(wèn)題。所以，只有經(jīng)?；⒊B(tài)化深入基層接地氣，進(jìn)百家門、知百家情，黨員干部才能知道群眾要什么、想什么，才能更好地把自己的思想和行動(dòng)植根于群眾，當(dāng)群眾最真實(shí)的朋友，做到心中有群眾、腦中有群眾觀念，積極高搭民心天線，善解百家難事，始終堅(jiān)持權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀。

　　【第二題】有位記者深入犯罪團(tuán)伙當(dāng)臥底，也進(jìn)行了犯罪活動(dòng)，有人說(shuō)是英雄行為，有人說(shuō)是犯罪行為，你怎么看。

　　參考答案：從揭發(fā)犯罪組織的違法犯罪的事實(shí)考慮，記者臥底的想法是好的，是可以諒解，但真的參與了犯罪活動(dòng)的行為，性質(zhì)就改變了，該行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪事實(shí)。

　　從功利主義的角度看，這個(gè)行為對(duì)公安機(jī)關(guān)破案，對(duì)社會(huì)有一些好處的，然而，臥底記者的行為已涉嫌違法，記者自己都違法，就不能稱之為英雄。為了一個(gè)合法的目的，是否可以采用非法的手段?原則上是不允許的。其后果是容易造成不良示范效應(yīng)。

　　“臥底采訪”與一般暗訪的重要區(qū)別，在于臥底需要參與和體驗(yàn)。記者要打入對(duì)方，成為對(duì)方的一個(gè)成員，這就意味著有可能身不由己地參與和體驗(yàn)對(duì)方的活動(dòng)。但記者不是警察等執(zhí)法人員，不享有出于偵查需要可以在一定程度上參與違法活動(dòng)的行政司法特權(quán)。

　　我認(rèn)為程序正義比實(shí)體正義更有意義，記者不能做破壞秩序的事。但我們可以將記者的這種行為規(guī)范化，這樣的話，不僅能解決我們當(dāng)今執(zhí)法部門力量單一的問(wèn)題，還能讓更多的主體參與進(jìn)來(lái)，維護(hù)社會(huì)的正義與安定關(guān)。

　　第一，記者要樹(shù)立高度的倫理自覺(jué)意識(shí)，做長(zhǎng)遠(yuǎn)和廣泛的利益考量，不能為一時(shí)的得失所左右。記者是普通公民，違法犯罪沒(méi)有免責(zé)一說(shuō)，目的的合法性不能替代行為的合法性和結(jié)果的合法性。

　　第二，我國(guó)現(xiàn)行法律強(qiáng)調(diào)以事實(shí)為依據(jù)(而非道徳或其他)，以法律為準(zhǔn)繩，只要記者有違法行為，就很難尋找到免除擔(dān)責(zé)的理由，最多只能從道德層面獲得寬恕或褒獎(jiǎng)。所以要制定相應(yīng)的規(guī)則，讓記者和其他主體參與進(jìn)來(lái)的同時(shí)，要訓(xùn)練和規(guī)范他們的行為，這樣處理起來(lái)這樣的事情的話，就顯得專業(yè)化，補(bǔ)充執(zhí)法主體單一的問(wèn)題。