2015年6月26日上午內(nèi)蒙古公務(wù)員面試真題

　　【題目】1、李克強(qiáng)總理提出，證明你媽是你媽是奇葩證明，對(duì)此你怎么看?(2015年6月26日上午內(nèi)蒙古公務(wù)員考試面試真題)

　　【參考解析】

　　出現(xiàn)這類尷尬證明，我認(rèn)為必須引起相關(guān)部門的重視。之所以出現(xiàn)這類問(wèn)題，原因可能有以下幾點(diǎn)：

　　一方面，公共信息“私有”，便民服務(wù)存在短板。老百姓之所以會(huì)為了一紙證明跑斷腿，最主要的還是因?yàn)檎鞑块T“信息私有”的固有思維和格局，各部門之間對(duì)于所擁有的數(shù)據(jù)信息缺乏有效的傳輸，公眾不得不自己變身為部門信息的“傳輸帶”，浪費(fèi)了大量的人力物力，便民服務(wù)變成了“累民服務(wù)”。

　　另一方面，審批事項(xiàng)太多，相關(guān)職能部門相互推諉。證明過(guò)多過(guò)濫，除了審批事項(xiàng)太多外，還因?yàn)樵緫?yīng)由相關(guān)職能部門之間相互核實(shí)，但同級(jí)職能部門之間卻互相推諉。

　　如何才能從根本上解決尷尬證明的存在呢?這需要全社會(huì)的共同努力，我認(rèn)為，我們可以從以下幾個(gè)方面做文章：

　　一方面，打破信息壁壘，減少不必要審批。如何根治證明過(guò)多過(guò)濫過(guò)奇問(wèn)題?首先，必須打破政府職能部門間的信息“壁壘”，讓信息能夠在各職能部門間無(wú)阻礙“通行”，從而打通信息共享的“最后一公里”。其次，應(yīng)全面取消各級(jí)政府面向公民、法人和其他組織的非行政許可審批事項(xiàng);定期清理行政審批項(xiàng)目，根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要按法定程序及時(shí)取消、調(diào)整行政管理權(quán)限，并向社會(huì)發(fā)布?！　「骷?jí)政府部門有必要結(jié)合簡(jiǎn)政放權(quán)的時(shí)代要求，與時(shí)俱進(jìn)地對(duì)需要當(dāng)事人提供的材料事項(xiàng)進(jìn)行梳理，能免的就免、能簡(jiǎn)的就簡(jiǎn)，從源頭上減少對(duì)證明的需求。遇到疑問(wèn)應(yīng)由政府部門查證，而不是老百姓跑腿，主動(dòng)承擔(dān)起本身職責(zé)。 另一方面，信息化時(shí)代：讓數(shù)據(jù)多跑路，讓百姓少跑腿?！白C明自己還活著”式的尷尬不是每個(gè)人都會(huì)遇到，但類似的麻煩卻天天在上演，破解這個(gè)問(wèn)題，政府服務(wù)要不斷深化、細(xì)化和完善，實(shí)現(xiàn)部門之間“一網(wǎng)通”。信息化為現(xiàn)代社會(huì)治理提供了這樣的可能和便利，應(yīng)建立一套居民基本情況大數(shù)據(jù)庫(kù)，各職能部門聯(lián)網(wǎng)管理，實(shí)現(xiàn)跨部門、跨省市信息共享，讓數(shù)據(jù)多跑路，讓百姓少跑腿。

　　民之所望，施政所向。在提倡簡(jiǎn)政放權(quán)的今天，現(xiàn)有的改革成果與老百姓的期盼仍有不小距離。民眾對(duì)政府提出了更高的“監(jiān)管”和“服務(wù)”要求。落到紛繁復(fù)雜的各種“證明”上，想來(lái)最期望無(wú)非是一張身份證就能證明“我是我”，證明“我媽是我媽”，證明“我還活著”，這一切都需要憑借背后強(qiáng)大的信息支撐。

　　【題目】2、未經(jīng)人民法院依法判決的，不得確定其有罪，談?wù)勀愕目捶ā?2015年6月26日上午內(nèi)蒙古公務(wù)員考試面試真題)

　　【參考解析】

　　“未經(jīng)人民法院依法判決的案件，不得確定其有罪?！边@句話說(shuō)的是我國(guó)司法領(lǐng)域當(dāng)中非常重要的一項(xiàng)原則，即無(wú)罪推定原則。無(wú)罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，也是聯(lián)合國(guó)在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。我國(guó)作為一個(gè)法治日益完善的國(guó)家，在加快法制化進(jìn)程的今天，愈加重視無(wú)罪推定原則的重要性。

　　無(wú)罪推定原則的確立對(duì)我國(guó)的法制建設(shè)有著及其重要的意義。

　　第一，確認(rèn)無(wú)罪推定原則，有利于保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利。在中國(guó)，由于過(guò)去的立法沒(méi)有無(wú)罪推定原則，在司法實(shí)踐中，不少辦案人員的頭腦中總是抱有“嫌疑人、被告人進(jìn)門三分罪”的錯(cuò)誤觀念，因而難免先入為主和主觀臆斷，不能從根本上解決刑訊逼供等嚴(yán)重侵犯犯罪嫌疑人、被告人人身權(quán)利的現(xiàn)象?，F(xiàn)在以立法的形式確認(rèn)無(wú)罪推定原則，就可以劃清犯罪嫌疑人、被告人與罪犯的界限，明確“涉嫌犯罪”與“判決有罪”的區(qū)別，克服先入為主和主觀臆斷的錯(cuò)誤傾向和做法，有效地保障犯罪人、被告人的人身權(quán)利。

　　第二，無(wú)罪推定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，充分發(fā)揮辯護(hù)制度的作用。

　　在封建專制時(shí)期，刑事訴訟奉行“有罪推定”，犯罪嫌疑人、被告人不能平等的參與到訴訟法律關(guān)系當(dāng)中，而只是被拷問(wèn)和追究的對(duì)象。因此不能很好的行使自己的辯護(hù)權(quán)利。而無(wú)罪推定原則的確立，使犯罪嫌疑人、被告人真正平等的參與到訴訟法律關(guān)系當(dāng)中，享有為自己辯護(hù)的權(quán)利。充分行使自己的辯護(hù)權(quán)利，保證自己的合法利益。

　　第三，無(wú)罪推定原則有利于確保司法的公正，防止冤家錯(cuò)案的發(fā)生。

　　無(wú)罪推定原則要求我們的法院在判定一個(gè)人有罪的時(shí)候，必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。這就督促我們的偵查機(jī)關(guān)在偵查案件的過(guò)程中必須做到足夠的謹(jǐn)慎和細(xì)致。如果不能拿到證明被告人有罪的證據(jù)，被告人就是無(wú)罪，被羈押的被告人就要無(wú)罪釋放，并按照國(guó)家賠償法賠償損失，恢復(fù)名譽(yù)。這一原則的確定可以有效的確保司法的公正，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

　　無(wú)罪推定原則，是我們法治社會(huì)的重大進(jìn)步，也是我們強(qiáng)調(diào)建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家的應(yīng)有之義。因此，司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格履行無(wú)罪推定原則，切實(shí)保護(hù)犯罪嫌疑人的利益，維護(hù)司法的公正和嚴(yán)明，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，真正實(shí)現(xiàn)法治中國(guó)的建設(shè)!

　　2015年6月26日下午內(nèi)蒙古公務(wù)員面試真題

　　【題目】1、工商部門對(duì)商家的管理除了已有的管理外還得給違法商家掛黑心店牌子!你怎么看?(2015年6月26日下午內(nèi)蒙古公務(wù)員考試面試真題)

　　【參考解析】

　　這件于2007年發(fā)生在海南三亞的事情讓我感慨良多，我記想到了群眾看到“黑心店”這三個(gè)字以后的遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲避與暗自慶幸，又看到了古代罪犯臉上刺字的羞愧，這種做法究竟利弊如何權(quán)衡還得仔細(xì)分析。

　　作為我國(guó)著名的旅游圣地，三亞也是商家欺客的典型代表地域，這對(duì)當(dāng)?shù)氐穆糜我苍斐闪瞬豢晒懒康膿p失，也造成了當(dāng)?shù)匦蜗蟮膿p害。于是乎當(dāng)?shù)毓ど滩块T想出奇招，通過(guò)給短斤缺兩的水果商販掛“黑心店”牌子的方式遏制這種不法行為，同時(shí)也是對(duì)游客和消費(fèi)者的一種提示，在掛牌后水果銷售領(lǐng)域無(wú)一起投訴就是最好的證明。誠(chéng)然，這種方式應(yīng)該屬于執(zhí)法結(jié)果公開(kāi)的一種創(chuàng)新手段，也確實(shí)起到了告知消費(fèi)者、承接違法商販的作用，但是也帶來(lái)了一些弊端。這種做法首先于法律無(wú)依據(jù)，沒(méi)有任何法律法規(guī)認(rèn)可工商部門這種羞辱性做法的合法性，另外這對(duì)于商家也是一種心理上的傷害，不符合文明執(zhí)法的要求，最重要的是這種做法還引發(fā)了社會(huì)法治的爭(zhēng)議。試想，一個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)、證照齊全的攤點(diǎn)被掛著“黑心店”的牌子，這種做法不是滑天下之大稽嗎?如果我是消費(fèi)者的話，我就問(wèn)：為什么不取締，而還讓它繼續(xù)存在?

　　所以，我們認(rèn)為掛“黑心店”的牌子應(yīng)該說(shuō)初衷是好的，但是做法不值得提倡。我們想的不是如何出奇招怪招，而是在法律的框架內(nèi)更好的行使職權(quán)、服務(wù)百姓、保證公平、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)。

　　第一，應(yīng)該加大普法工作力度，提高全體消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)。工商部門、質(zhì)監(jiān)部門等通過(guò)實(shí)例解說(shuō)、視頻宣傳和其他傳統(tǒng)的宣傳方式，讓大家認(rèn)識(shí)到不法商販的常用手段、社會(huì)危害，提高自己的維權(quán)能力，打一場(chǎng)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　第二，應(yīng)加強(qiáng)消費(fèi)市場(chǎng)監(jiān)管，保證市場(chǎng)公平。各執(zhí)法單位應(yīng)該整合執(zhí)法力量、提高執(zhí)法隊(duì)伍素質(zhì)、提升技術(shù)水平、實(shí)現(xiàn)常態(tài)監(jiān)管，通過(guò)高密度、高強(qiáng)度的市場(chǎng)監(jiān)管，讓不法商販無(wú)處可逃。同時(shí)應(yīng)該對(duì)于一些重點(diǎn)領(lǐng)域、違法慣犯予以重處，起到警示作用，增加其違法成本。

　　第三，應(yīng)建立健全行業(yè)協(xié)會(huì)，加強(qiáng)行業(yè)自律。外界的管理是一方面，心中的自律才更為重要。應(yīng)該發(fā)揮各個(gè)行業(yè)的行業(yè)自治組織的作用，強(qiáng)化行業(yè)自我管理與自我監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)部的良好有序運(yùn)營(yíng)。對(duì)不法者大家要共同抵制，對(duì)于合法經(jīng)營(yíng)的行業(yè)標(biāo)桿，要認(rèn)真學(xué)習(xí)、忠實(shí)踐行，政府有關(guān)部門要與一定的獎(jiǎng)勵(lì)和扶持，獎(jiǎng)懲并舉，維護(hù)市場(chǎng)自律與秩序。

　　監(jiān)管者手中有劍，經(jīng)營(yíng)者心中有戒，消費(fèi)者眼中有標(biāo)，這才是真正的推動(dòng)市場(chǎng)秩序良好的主要手段。

　　【題目】2、法律必須有輿論監(jiān)督你怎么看。(2015年6月26日下午內(nèi)蒙古公務(wù)員考試面試真題)

　　【參考解析】

　　當(dāng)前，全面推進(jìn)依法治國(guó)已經(jīng)成為黨和國(guó)家的重要工作任務(wù)之一，法律已經(jīng)成為維護(hù)個(gè)人權(quán)益的保障，促進(jìn)社會(huì)和諧的基石，推動(dòng)國(guó)家繁榮富強(qiáng)的中堅(jiān)力量。隨著我國(guó)政府執(zhí)政方式的轉(zhuǎn)變，政務(wù)公開(kāi)的不斷加強(qiáng)，輿論開(kāi)始越來(lái)越多的成為人民表達(dá)意見(jiàn)的一種有效渠道，因此，有人認(rèn)為，法律必須要有輿論監(jiān)督。這句話恰如其分的體現(xiàn)出了輿論對(duì)于法律制定和落實(shí)的重要作用。

　　首先，科學(xué)立法要求我們要發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，這是由我國(guó)的國(guó)體決定的，法律制定和實(shí)行的最終目的是為了保障人民群眾的切身利益，因此，在立法這一過(guò)程中，必須要調(diào)動(dòng)人民的力量進(jìn)行參與和監(jiān)督，在立法過(guò)程中，通過(guò)輿論監(jiān)督，能夠很好的起到“查缺補(bǔ)漏、拓寬社情民意反映渠道”的作用。

　　其次，公正司法呼喚發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。司法審判作為維護(hù)法律尊嚴(yán)、保障當(dāng)事人合法權(quán)益、加強(qiáng)對(duì)公眾法制教育的重要手段，是維護(hù)社會(huì)正義的根本。一個(gè)錯(cuò)誤的判罰很可能會(huì)造成不可挽回的影響，從趙作海到呼格吉勒?qǐng)D，從聶樹(shù)斌到楊元忠，一個(gè)個(gè)鮮活的案例陳述著沉甸甸的事實(shí)，也拷問(wèn)著司法部門的底線和良知。這些都證明，將司法納入到輿論監(jiān)督中，是避免一些冤假錯(cuò)案的必要途徑。

　　再次，嚴(yán)格執(zhí)法需要輿論監(jiān)督保駕護(hù)航。時(shí)下，我們有時(shí)可以看到一些不文明的執(zhí)法行為，例如久經(jīng)詬病的城管暴力執(zhí)法事件，由于一些執(zhí)法者素質(zhì)低下，執(zhí)法能力有待提升，導(dǎo)致此類事件時(shí)有發(fā)生。因此，為了更好的營(yíng)造一個(gè)良性的執(zhí)法環(huán)境，就必須有輿論監(jiān)督的涉入，讓權(quán)力在監(jiān)督下運(yùn)行，這樣才能真正做到“為民、惠民”。

　　最后，輿論監(jiān)督在發(fā)揮自身作用的同時(shí)，也要進(jìn)行正確導(dǎo)向，合理監(jiān)督。不要以輿論過(guò)度干預(yù)立法、司法、執(zhí)法等環(huán)節(jié)，同時(shí)，一些新聞媒體等職業(yè)人員，也應(yīng)該恪守道德底線和職業(yè)良知，共同推動(dòng)輿論監(jiān)督發(fā)揮其更好的作用。