中外民商裁判网

当前位置:  主页 > 裁判杂谈 > 正文

快乐读书边读边想

2012-07-10   来源:中外民商裁判网sf1016   作者: 何能高   浏览次数:
分享到:
《外国证据法选译》读后感。读书的真正妙处就在于:不要带太多的目的,不要带太多的功利,也不要有太大的压力……也许只有这样,我们才能真正读出快乐,读出思想。

 

    小时候读书,老师安排什么读什么,等到自己有了一点点的选择权,就开始猛看《福尔摩斯探案集》、《西游记》等中外名著。那个时候读书,简直就是如饥似渴.狂读不已。

 

    到了大学,因为学的是法律,所以开始对法律书籍有点上心——不是因为喜欢,而是因为要拿学位和准备工作的需要。大学毕业后,因为一边办案,一边读书,所以看法律书籍多少有一点自觉。等到因为办案有了一些思考,或者看了别人所写的法律书籍有所感悟的时候,就开始想写点文章了——这个时候便又去自觉地买书读了,这是因为工作的需要和自我表达、自我发散的需要。

 

    我手头上的这本由何家弘、张卫平主编,2003年出版的《外国证据法选译》(增补卷)一书,便是在这种状态下买的。那时是2003年,因为最高人民法院举办的全国法院学术讨论会中有证据审查方面的题目,我便抱着边学边写的目的,不加思索地跑到法律书店买了这一本。买之前,只简单地看了一下书名、目录和作者;买来后,才发现这本书对自己的论文写作帮助不大。因为写论文的时间很紧,而要在很短的时间内把这本书消化掉很不容易。这本书选译了世界上颇具代表性的国家的证据法,内容丰富,种类齐全,而我的论文主要是写法官在司法实践中的自由裁量问题,要在很短的时间内在全书中吸收精华,引经据典,根本没有可能;因此,我在将书粗略地翻了一翻之后,便将它塞入了书架,在很长的时间里,再没有去读它。

 

    可是,在一次搬家之时,我又随手翻阅了一下这本书。这随便一翻,便看出了它的妙处因为它是条文式的,可以随意地读一页、读一段或者仅读一行,便有所收获:你可以拿它和我们中国的三大诉讼法中的证据规定进行比较,可以单独拿它作随意性的思考,更可以有系统地读一个国家的相关证据法。有耐心的话,还可以认真地通读、精读世界有代表性国家的证据法,然后融会贯通,进行比较和鉴别,进行思考和探索;当然也可以什么都不想,什么都不写,就这样停停看看,看看停停,直到这本书全部看完。

 

    可是,等你真正看完,你就会发现的确有所收获,也一定会有所感叹。

 

    原来,法律在很多方面是相通的,毕竟法律是社会生活的共同准则。

 

    原来,法律在很多方面是高度概括的,因为法律是人类生活的高度结晶。

 

    原来,法律在很多方面是经得起时间和历史检验的。

 

    法律,有它自身的规律,也有它自身的特点。

 

    有些法律制度,你可以不通过立法的形式来明确规定,但是你必须在司法实践中执行它。有些法律制度,你规定得再好,但如果与本国的历史和法律文化不相吻合,规定了也没有用。还有一些法律制度,它的制定与发展,有着鲜明的现实基础和历史条件。

 

    例如,该书第33页所载的美国1999年统一证据规则第603条规定:“宣誓或具结:在作证前,每个证人必须通过宣誓或具结的方式,宣布他将如实作证。该宣誓或具结必须通过旨在唤醒证人的良知,且使他想起应该以如实作证的责任的方式实施。”

 

    看了这一条,我当时就产生许多联想:一是想到我国目前尚没有证人宣誓作证的制度。但是,在司法实践中,人民法院在证人作证前,法官都会明确告诉他:作为公民,你有如实作证的义务,作伪证必须承担相应的法律责任,并且会问他听明白了没有。二是想到我国司法实践中的这一做法,与美国的宣誓作证有相同点,也有不同点,都具有巨大的作用。我国的这种通行做法与我国公民的法律素养有很大的关系,尤其是在建国初期,许多公民大字不识几个,害怕到法庭作证,更害怕宣誓作证。如果强求他在作证前到法庭宣誓,可能更会吓跑、吓倒他,这对当时的司法建设可能更加不利。当然,现在我国公民的法律素养高多了,是不是应当建立宜誓作证制度呢?

 

    又如,该书第530页菲律宾证据规则第22条规定:“当事人的承认:一方当事人的就有关事实的行动、宣称、遗漏都有可能被作为证据来反对他”。

 

    我看到这条时就想,我国现在仍然没有制定统一的证据法,也没有当事人的自认规定;但是,在司法实践中,众多法官在裁判案件时,经常要用到当事人自认规则;立法不规定,法官仍然要用,不用的话,就无法裁判案件。

 

    又如我在看到本书所载的加拿大1998年统一电子证据法、南非1983年计算机证据法后,更是浮想联翩:我国也应当制定统一的电子证据法了;仅仅在合同法等实体法中认可电子签名是不够的,民事诉讼法所规定的证据7种形式也是不够的,须知我国已经具有3.84亿多户网民,在全世界已经远远超过美国等发达国家,位居世界第一。计算机用户更是众多,网络商务盛行,网络纠纷不断,这个时候如果还不适应时代的需要,进一步明确电子证据、网络证据的相关规则,就会给司法带来难题,也会给社会公众生活和合法权益带来影响和损害。

 

    这就是我漫无目的地读完这本《外国证据法选译》后漫无边际的读后感。也许,读书的真正妙处就在于:不要带太多的目的,不要带太多的功利,也不要有太大的压力……也许只有这样,我们才能真正读出快乐,读出思想。

 

作者单位:最高人民法院

(责任编辑:admin)
    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码:点击我更换图片 匿名?
    网站首页高级搜索网站地图TAG标签RSS订阅法制论坛
    Copyright © 2004-2010 www.zwmscp.com 中外民商裁判网 版权所有  京ICP备05012093号